| |
¿DÓNDE VAN CON LOS SELLOS?
A lo largo del mes de Diciembre la Administración
Concursal de Fórum Filatélico ha procedido al
traslado de todos los sellos depositados en las cámaras
acorazadas de la compañía. Dicho traslado se ha
llevado a cabo sin informar a los acreedores hasta que no se
ha completado la operación.
Hace escasos días se ha publicado en la Web de los concursales
la siguiente nota informativa:
- Por autorización del Juzgado
Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional
y del Juzgado Mercantil nº 7 de Madrid (pincha
aquí para descargar en pdf Auto Judicial), la Administración
Concursal ha concluido con fecha 27 de diciembre el trasladado
de la totalidad de los sellos depositados en las cámaras
acorazadas de Forum Filatélico a los almacenes de la
empresa LOGISTA. No hay, en estos momentos, en los locales
de FORUM depositados sellos de clase alguna. Con esta medida
la Administración Concursal pretende custodiar debidamente
(en las condiciones necesarias de seguridad y conservación)
todas las existencias filatélicas de la entidad y poner
en rentabilidad los edificios en los que dichas cámaras
acorazadas están situadas.
En el contrato con LOGISTA, además se incluye un seguro
de acuerdo con el valor de referencia obtenido por aplicación
de los catálogos de uso más generalizado, por
lo que, desde el día 15 de noviembre de 2.006 los sellos
tienen cobertura de seguro de la que carecían desde
el 31 de diciembre de 2.005.
Con fecha 28 de diciembre de 2.006, la custodia policial de
los edificios ha finalizado continuando el precinto de los
mismos. La Administración Concursal se hace cargo de
la custodia plena de los edificios.
Éstas breves explicaciones, que
poco o nada aclaran, son la única deferencia que los
actuales administradores de la empresa han tenido para con nosotros,
los acreedores.
El mismo día 27 de Diciembre, el diario El Mundo publicó
una noticia sobre el traslado en la que se hacía referencia
a la falta de comunicación por parte de la Administración
Concursal (pincha aquí para
descargar noticia en pdf).
Desde PERJUDICADOS FÓRUM, lamentamos profundamente la
forma en que se ha llevado a cabo el traslado de la filatelia
y queremos hacer llegar a la Administración Concursal
nuestro desconcierto y nuestra decepción en base a los
siguientes argumentos:
1º.- La mayor parte de la filatelia depositada en Fórum
pertenece a los clientes, que teníamos firmado un Contrato
de Depósito que garantizaba su seguridad y conservación.
Estos Contratos de Depósito no han sido resueltos de
forma voluntaria por los acreedores.
2º.- Es evidente que ningún cliente de Fórum Filatélico
desea quedarse con los sellos, sino recuperar sus ahorros. No
pretendemos ser “acreedores de dominio”, pero mientras
la compensación económica no llegue - y dado que
parece poco probable que los contratos sean declarados nulos
por “inmorales”, como alguno ha pedido- somos los
propietarios legales de la filatelia y como tales se nos debe
respetar e informar, ya que como perjudicados no parece que
se nos tenga demasiado en cuenta.
3º.- Una vez demostrado que sí había sellos -más
de 100 millones, según publica El Mundo y corroboran
los camiones que a diario han salido de la sede madrileña
de Fórum- exigimos que se les dé el cuidado que
merecen como activo que, sobrevalorado o no, si es gestionado
de forma adecuada, nos ayudará a recuperar parte de nuestro
dinero. El Auto del Juez Senent así lo recomienda, pero
mal empezamos si, como nos cuentan fuentes de toda confianza,
los palés desequilibrados se recomponen a golpes contra
los muros del edificio antes de cargarlos en el camión
o, sencillamente, pasan el fin de semana en la rampa del garaje
por no haberse trasladado en el día. No es sólo
papel lo que hay en esas cajas.
4º.- El ahorro económico de 400.000 € anuales en
custodia y conservación, además de la libertad
para alquilar los inmuebles una vez finalizada la “mudanza”,
son argumentos loables pero incompletos.
- No se ha publicado el informe que justifica
y prueba el precio que pagaba Fórum por el mantenimiento
de los sellos. El Mundo habla de 800.000€ /año.
- Tampoco conocemos las condiciones del contrato de custodia
y conservación firmado con la empresa LOGISTA, que,
según El Mundo, supone un ahorro de 400.000 €
y según el Auto Judicial es mucho más caro que
el anterior sistema y habría que compensarlo con el
alquiler del inmueble. De esta confusión sólo
tiene la culpa el que la genera por no informar puntualmente.
- El Juez reseña en su
Auto que “el depósito sólo podrá
realizarse en dependencias adecuadas para la conservación
de los sellos” pero no tenemos más prueba del
mantenimiento en la calidad del tratamiento a este importante
activo, ya que “según asegura la Administración
Concursal los almacenes de LOGISTA reúnen dichas condiciones”
¡¡Según asegura!! Pero ¿lo asegura
o lo demuestra con informes objetivos y fiables? ¿Por
qué no se hacen públicos?
- Hablando de asegurar: exigimos conocer
el contrato de seguro firmado por los concursales. No dudamos
de su existencia, pero decir simplemente que se ha logrado
dar la cobertura de la que carecían los sellos desde
Enero de 2006 no es suficiente, además hay que probarlo
y probar que se ha hecho bien.
5º.- El pretendido beneficio económico
puede resultar carísimo. Nadie ignora que estamos a la
espera de la presentación de un plan de mejor liquidación,
más lógica y coherente que la que puedan ofrecer
los concursales. Tampoco descubrimos nada nuevo si decimos que,
seguramente, ese llamado “Plan de Viabilidad” tenga
como uno de sus pilares la gestión y venta ordenada del
patrimonio filatélico. Si la filatelia sufre un accidente
o deterioro de cualquier tipo mientras se valora la posibilidad
de un Convenio de Acreedores, siempre quedará la duda
de si el percance fue casual o causal. ¿Quién
se haría responsable en caso de perder parte de los activos
que pueden reforzar el Convenio si es que éste supone
una alternativa real? ¿Los concursales? ¿LOGISTA?
¿Una compañía de seguros que no conocemos?
¿Quién?
6º.- Desconocemos, así mismo, el método de comprobación
e inventario que han llevado a cabo las Secretarias Judiciales
durante el desalojo. Ya que es humanamente imposible haber realizado
una comprobación sello a sello (ni siquiera caja a caja),
¿podría alguien explicarnos cuál ha sido
el sistema utilizado? Es más, ¿podría alguien
explicarnos algo?
7º.- Sería bueno que la Administración Concursal
dedicase parte de su millonario presupuesto (pincha
aquí para descargar noticia en pdf sobre las minutas
de los concursales) a crear una página Web que de
verdad informe del desarrollo del proceso en lugar de ocultar
los aspectos fundamentales del mismo, es decir, la gestión
y liquidación de los activos. En una situación
tan grave y con tantos afectados, cuesta interpretar el sigilo
en las actuaciones como indicio de rectitud y buena conciencia.
El artículo 51 de la Constitución Española
encomienda a los poderes públicos la salvaguarda de los
intereses económicos de los ciudadanos mediante “procedimientos
eficaces”. ¿Qué tiene que ver con la eficacia
lo que estamos viendo y viviendo?
8º.- Por todo lo anterior, denunciamos una vez más, y
no nos cansaremos de hacerlo, el estado de absoluta INDEFENSIÓN
y DESESPERACIÓN en que nos encontramos los perjudicados.
Perjudicados no ya por una presunta estafa o la brutal intervención,
sino, lo que es más humillante, por la absoluta prepotencia
y falta de transparencia de las instancias responsables de esta
situación. No sólo nos han quitado LO NUESTRO,
es que peligra lo poco que aún nos queda. Y no hablamos
ahora de dinero
|
|
