JORNADA PARLAMENTARIA SOBRE LOS BIENES TANGIBLES

El viernes 30 de Marzo se celebró en el Congreso de los Diputados una jornada parlamentaria promovida por el Grupo Popular con la colaboración de la Coordinadora Española de Afectados de Fórum y Afinsa (CEAFA), a la que pertenece nuestra Asociación junto con otras casi noventa asociaciones más y que, en conjunto, representa a cerca de 150.000 perjudicados por la crisis de Fórum y Afinsa.

Al evento acudieron más de seiscientos perjudicados por la intervención a ambas entidades, que llenaron por completo dos salas del Congreso. Esta reunión fue organizada por el diputado popular Vicente Martínez-Pujalte, portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, que presidió la mesa acompañado de la portavoz de Presupuestos del Grupo, Fátima Báñez; la Directora General de Consumo de la Comunidad de Madrid, Carmen Martínez de Sola; y los catedráticos de la Universidad Rey Juan Carlos, Camilo Prado y Luís Tomás Díez.

La exposición de los profesores fue clarificadora, tanto en lo que se refiere a la naturaleza y revalorización de los bienes tangibles, como en lo que concierne a los contratos que, tomando estos bienes como soporte, garantizan una revalorización a las personas que los suscriben. Ambos coincidieron en el carácter mercantil, y no financiero, de este tipo de acuerdos contractuales y señalaron, además, que existen en el mundo ejemplos de empresas que comercializan valores filatélicos (sellos) a través de contratos con pacto de recompra y revalorización cierta prácticamente iguales a los utilizados por Fórum y Afinsa. Alguna de estas empresas, como Stanley Gibbons, comentaron, llevan 150 años operando en el mercado sin ningún problema. Estas y otras consideraciones llenaron de estupor a los asistentes, quienes, a estas alturas, conocen de sobra que las intervenciones se llevaron a cabo por considerar que las empresas realizaban operaciones financieras encubiertas.

Por parte de los perjudicados tomaron la palabra varias personas, entre ellas Eduardo Berbis, portavoz de nuestra Asociación en otras ocasiones. En esta oportunidad, dedicó un largo y acertado análisis de nuestra situación, que fue muy bien acogido tanto por la mesa como por el público. (Descargar discurso en Word)

La participación de los asistentes fue, en fin, activa y emotiva, llegando en más de una ocasión a emocionar incluso a los propios organizadores.

Vista de la Sala del Congreso donde se celebró la Jornada Parlamentaria

El colofón de la jornada lo puso la comparecencia del portavoz del Grupo Popular, Eduardo Zaplana, quien ratificó el compromiso de su Grupo con los perjudicados de Fórum y Afinsa y aseguró que éste “va a defender sus derechos exigiendo al Gobierno transparencia y atención”.

Zaplana explicó que de todas las iniciativas presentadas por el Grupo, una de las propuestas más reiteradas y que más han defendido, es la de crear un Fondo de Garantía para los afectados. “No se explica cómo la Administración no ha estado, como en otras ocasiones, al lado de los ahorradores” y, ante los alrededor de 600 asistentes a la Jornada, aseguró que “si volvemos a tener responsabilidades de Gobierno, me comprometo públicamente ante todos ustedes a que ese Fondo se creará y que los intereses de todos los afectados serán atendidos debidamente”.

El portavoz popular recordó que “en el momento de la intervención y los días posteriores teníamos muchísimas dudas”, que se plantearon a pesar de lo difícil que era “por el eco mediático que tuvo”, aseguró que “la intervención desprendía mal olor” y subrayó que, desde el principio, ellos tuvieron una cosa muy clara: “No se han querido dar explicaciones, no existe transparencia, pero en cualquier caso, detrás hay trabajadores, inversionistas y ahorradores a los que no se puede dejar de lado, bajo ningún concepto”. “Ese fue nuestro primer análisis y la primera decisión era velar por la situación de los trabajadores y ahorradores afectados, porque me parece que es de justicia y es lo que teníamos que hacer”, añadió.

Señaló, además, que “estamos intentado ser vigilantes en nuestra labor de oposición y hemos pedido que de forma permanente se nos informe de las ventas de activos y de las empresas que son beneficiadas por la compra de esos activos”, y explicó que las iniciativas de su Grupo servirán “no solamente para evitar nuevos casos” sino que regularán los “beneficios fiscales o un trato fiscal adecuado para la situación que atraviesan todos los afectados”.

Para el portavoz popular, los afectados “son, en su mayoría, personas honestas, que han invertido los ahorros de toda una vida y en estos momentos sienten el desamparo más absoluto por parte del Gobierno” y afirmó que, “sin entrar en el análisis de la proporcionalidad o no de la medida que en su día adoptó el Gobierno”, “detrás hay familias y personas que están viviendo un drama personal y el Gobierno no puede decir “mire, allá usted” y olvidarse de ellos”. En este sentido, el portavoz ha afirmado que “no les quepa la menor duda que todos los compromisos que hemos asumido esta mañana los cumpliremos".

Tras la Jornada, Martínez-Pujalte situó el principal debate en las medidas que se deben tomar a favor de los afectados, “ése es el debate que nos importa”, detalló el compromiso de su grupo: “Creación de un fondo para dar cobertura, dentro de los márgenes de los fondos de garantía, a los afectados. Se hizo en Gescartera, en el Banesto, y por tanto se puede establecer porque hay marco legal para ello”.

“En segundo lugar, -dijo Martínez-Pujalte- hemos pedido que se creen créditos del Instituto de Crédito Oficial, sin intereses, con garantía a las inversiones, para atender a las familias”, algo que, ha recordado Pujalte, “ya lo prometió la vicepresidenta del Gobierno y no lo ha cumplido”.

El portavoz adjunto del Grupo Popular también ha instado al Gobierno para que los afectados “no tengan que tributar en patrimonio por algo que han perdido y queremos que en la declaración de la renta se tenga en cuenta que han tenido minusvalías, compensables con plusvalías, si las hubieran tenido”. Para el diputado popular, es necesario que haya una regulación posterior, “sea desarrollando la disposición adicional cuarta de la Ley de Mercado de Valores o sea con un Proyecto de Ley”.

Medidas similares a estas están siendo valoradas por los populares en varias Comunidades Autónomas para su presentación en los respectivos parlamentos autonómicos.

Finalmente, Martínez-Pujalte criticó el borrador de Anteproyecto de Ley de Bienes Tangibles preparado por el ministerio de Sanidad y Consumo, que tacha de “mercantil los bienes tangibles” cuando la intervención se produjo por entenderlos como bienes financieros. Tal situación fue calificada por el portavoz popular de “absurdo despropósito”.

Todo lo escrito más arriba es reflejo fiel y translación literal de cuanto se dijo en el Congreso el pasado viernes. No es intención de PERJUDICADOS FÓRUM MADRID hacer oposición desde la Asociación ni llevar a cabo campaña política a favor de partido alguno. Al contrario, tanto en la Asociación a título individual como en la Coordinadora de la que formamos parte, CEAFA, tenemos muy claro que la responsabilidad es del Estado en conjunto, ya que varios cambios de Gobierno ha habido en todos estos años, y ponemos todo nuestro empeño en lograr un acuerdo político de consenso entre todos los grupos parlamentarios sin excepción. Sabemos, desde un principio, que la solución a nuestro grave problema no sólo está en los juzgados, también, mucho más si cabe, en el Parlamento. Sin embargo, las cosas son como son y la verdad es que hay ciertos grupos parlamentarios (no sólo el popular) que nos apoyan y parecen más decididos que otros a buscar soluciones a esta situación insostenible. Esto no debería ser así. Como apuntó nuestro compañero y portavoz en su intervención: “es necesario un gesto que política, social y moralmente, devuelva la dignidad a todos los implicados en este asunto, empezando por los perjudicados, pasando por un mercado, el de los bienes tangibles, que está en parada respiratoria y terminando por las Instituciones puestas en entredicho”.

Este gesto, esta solución, necesita recabar el apoyo, si no de todos, si de la mayoría de nuestros representantes políticos. Difícil, es cierto, pero no imposible y por ello trabajamos.