INTENTANDO PONER ORDEN EN EL CAOS DE LOS ANTICIPOS ICO

Todos los que hemos tenido la osadía de aspirar a que nos fueran concedidos los anticipos del Instituto de Crédito Oficial, sabemos de las dificultades que muchas de las entidades bancarias que participan en esta iniciativa nos han puesto a los afectados y supuestos beneficiarios de estas pobres ayudas.

Queremos reiterar aquí el insulto que suponen estas limosnas electoralistas, establecidas sólo para cubrir el expediente y confundir a la opinión pública.
Pero también, conscientes como somos de la verdadera necesidad por la que están pasando muchos compañeros, tenemos la obligación de sacar el mayor provecho de cualquier herramienta a nuestra disposición y ésta es una de ellas.

Anunciados los anticipos de forma oportunista y vocinglera un día antes de nuestra gran manifestación del 21 de Abril, pronto resultó patente que tanta fanfarria sólo pretendía quitar razón a nuestras justas reclamaciones, porque ni la concesión de los anticipos estaba todavía bien estructurada ni había unas directrices claras que facilitasen el acceso a los mismos.

Así, nos encontramos con que las “ayudas” no comenzaron a ofrecerse hasta el 15 de Junio; con que los listados de las entidades bancarias adheridas cambiaban cada semana y el banco al que habíamos entregado nuestra documentación se desligaba del asunto y rechazaba tramitarla; con que muchos avispados directores de sucursal intentaban hacer su negocio a costa de los perjudicados, exigiendo domiciliación de nóminas o pensiones, seguros de vida, apertura de cuentas para toda la familia y no sabemos qué barbaridades más; alguno, incluso, ha llegado a negarse a formalizar la solicitud de un afectado, invocando su avanzada edad, siendo este motivo, precisamente, el que más le obligaba a dar prioridad a la gestión. Increíble.

Todo lo anterior, unido a la escasa difusión que se le ha dado al tema por parte de quienes tienen en sus manos la capacidad de llegar a todos los perjudicados, es razón suficiente para que, a mes y medio de la finalización del plazo de solicitud (31 de Diciembre) sólo se hayan gestionado anticipos por un importe que apenas supera los ocho millones de euros, de los 500 millones concedidos.

Los asociados nos preguntan con frecuencia si creemos conveniente solicitar el anticipo o no. Muchos dudan, aunque precisen con urgencia el más mínimo recurso económico, porque lo consideran un ultraje despreciable o como poco, una broma de pésimo gusto. Siempre les hemos contestado que sí, que lo pidan, aunque les parezca ofensivo, sobre todo si les es necesario para subsistir.

Es evidente que, lo solicitemos o no, el Gobierno va a intentar obtener rentabilidad política y electoral de la cuestión. Si se agota el presupuesto (cosa difícil, salvo que amplíen el plazo hasta las elecciones, lo que no es improbable) dirán que su auxilio ha sido un triunfo y se pondrán la medalla de salvadores de la humanidad. Si, por el contrario, no se llega a conceder sino un mínimo porcentaje de lo previsto, alegarán que no hay tanta penuria como denunciamos desde las asociaciones independientes. Argucias argumentativas de este pelaje ya las conocemos y no deben sorprendernos ni importarnos. Por eso insistimos en que se reclame la concesión del anticipo.

Con el fin de facilitar la tarea a todos los interesados, dos asociaciones de Madrid, Perjudicados Fórum y Plataforma Blanca de Afinsa, hemos tratado con la Dirección de varias entidades entre las que figuran en la lista del ICO.
Estos encuentros, concertados gracias a la labor de Francisco Berzosa, Vicepresidente de la Plataforma Blanca de Madrid y promotor de la Coordinadora CEAFFA, nos han decidido a recomendar que los anticipos se gestionen bien a través de La Caixa, bien con el Banco de Valencia, las dos entidades que, según nuestra experiencia, con más diligencia y menos pegas están concediendo los adelantos.

Todas las sucursales de ambas entidades han recibido circulares con órdenes estrictas de no requerir a los solicitantes otra cosa que no sea lo que obliga el ICO.
La única diferencia entre las dos radica en que mientras La Caixa no cobra la imprescindible firma ante notario, el Banco de Valencia sí lo hace (alrededor de 15 €). Sin embargo, la cuenta abierta en este último no conlleva gastos de mantenimiento durante los tres primeros años y la cuenta de La Caixa comporta una comisión de
0,90 € mensuales (11 € al año). Recordemos que, si no somos ya clientes, es forzoso abrir una cuenta para que nos ingresen el importe del anticipo y que es obligado mantenerla operativa en tanto no devolvamos el mismo, aunque el dinero se pueda retirar el mismo día que lo recibamos. Asociados que lo han solicitado en La Caixa nos comentan que les han permitido abrir una sola cuenta para ingresar los anticipos de toda la familia. Tanto uno como otro ofertan alrededor del 4,5% si no necesitamos el dinero inmediatamente y queremos colocarlo a plazo de un año. Con el Banco de Valencia se puede negociar suprimir los gastos de notaría a cambio de rebajar el porcentaje a plazo fijo, depende de cada uno de nosotros.
(Ver oferta del Banco Valencia en pdf)

Aunque el Banco habla de “asociados” de CEAFFA, esto es una inexactitud involuntaria por su parte. Es evidente que nuestras gestiones son para beneficiar a todos los perjudicados, sin que haya necesidad de especificar, a la hora de pedir el anticipo, que se pertenece a tal o cual grupo. Nosotros no somos sectarios.

Volvemos a recordar que los dos únicos requisitos que pide el ICO son los siguientes:

- Presentar la carta concursal que nos confirma como acreedores de Fórum.
Si tenemos copia de la misma, facilitamos el trabajo al Banco. Pero si, por la razón que sea, no la tenemos, tampoco pasa nada. Las entidades tienen que ratificar con el ICO nuestra condición de acreedores y el importe de nuestro crédito, por lo que tanto La Caixa como el Banco de Valencia nos aseguran que no habrá problema si no se presenta. Ellos se encargarán de corroborar nuestros datos.

- Presentar Certificado de la Agencia Tributaria.
Es necesario para garantizar que estamos al corriente de nuestras obligaciones tributarias. Se puede solicitar en cualquier Delegación de Hacienda cercana a nuestro domicilio, cumplimentando el impreso modelo 01 y presentando el NIF. También lo podemos pedir a través de Internet, en www.agenciatributaria.es, si tenemos un certificado de firma electrónica o DNI electrónico.
El Certificado nos lo envían por correo aproximadamente en una semana.

Para ampliar información, consultar www.ico.es (Líneas de Financiación)

Aparte de lo mencionado, todo lo que se nos quiera exigir por parte de la sucursal a la que acudamos está fuera de lugar, no corresponde al convenio suscrito por el Instituto de Crédito Oficial con las entidades y es denunciable ante el ICO. Tratemos de evitar que alguien se beneficie con nuestra situación. No olvidemos que se trata sólo de un anticipo a cuenta de lo que recuperemos en la liquidación de la empresa, que tiene un límite de 3.000 € por acreedor y que hay que devolverlo en un plazo máximo de 5 años con el 0% de interés. El “riesgo” lo corre el ICO, no el banco, que además puede ganar un nuevo cliente.

Por si alguien prefiere probar suerte en otra entidad distinta de las que recomendamos, estas son las que, a fecha de hoy, aparecen en el listado del ICO:

• LA CAIXA
• BANCO VALENCIA
• CAJA MURCIA
• GUIPUZCOA DONOSTIA KUTXA
• CAIXANOVA
• CAJA ESPAÑA INVERSIONES
• CAJA DUERO
• CAJA AHORROS VITORIA Y ALAVA (VITAL KUTXA)
• CAJA AHORROS CORDOBA (CAJASUR)
• CAJA DE AHORROS DE ASTURIAS
• CAJA DE AHORROS DE ONTENIENTE
• CAJA CASTILLA LA MANCHA
• CAJA DE AHORROS CIRCULO CATOLICO BURGOS
• BANCO COOPERATIVO
• CAJA RURAL DE JAÉN
• CAJA RURAL DE ARAGÓN (CAJALON)
• CAJA RURAL ARAGONESA (MULTICAJA)
• CAJA RURAL DE GRANADA
• CAJA RURAL DE ZAMORA
• RURAL CAJA (RURAL DEL MEDITERRANEO)