¿QUIÉN DEFIENDE A LA GENTE DE AFINSA Y FÓRUM?

• Fuente: El Economista.es
por Fernando Rodríguez

Medio año después del estallido de la crisis filatélica con la intervención de Afinsa y Fórum Filatélico, casi todo sigue igual. Todavía no se sabe quién es el responsable, ni de qué. Los juicios se desarrollan con la lentitud acostumbrada sin que hayan aclarado gran cosa.

El Gobierno permanece en el mutismo y no se sabe si se decidirá -como debe- a cubrir con urgencia el evidente agujero legal de la comercialización de activos intangibles ligados a productos parafinancieros. Los únicos que se han movido han sido los ex gestores de Afinsa, que han propuesto un Plan de Viabilidad increíble, para entrar en nuevos negocios, convertir a los clientes en accionistas y aplazar el problema -y la recuperación del patrimonio- unos 10 años.

Lo peor es la actuación de la mayoría de las asociaciones de consumidores oficiales, instaladas en una molicie impresentable. Nada habría que objetar si no fuera por el chorro de subvenciones que reciben de Consumo para, en teoría, defender expresamente a los afectados por la crisis filatélica: hasta dos millones de euros, por decreto, en varios plazos.

El importe del primero de ellos ya debe haber llegado a sus arcas: 80.000 euros para la Federación Unión Nacional de Consumidores y Amas de Hogar de España (UNAE) -¿les suena? -; 80.000 para la Federación de Usuarios-Consumidores Independientes (FUCI) -¿tienen noticias de ellos?-; 20.000 para la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) -pero... ¿también estaban Afinsa y Fórum en este negocio?- ...y así hasta 10 asociaciones y 700.000 euros en la primera derrama.

En la mayoría, los afiliados caben en un taxi. Si no hacen nada, ¿por qué cobran? Sólo puede haber una respuesta: porque se sientan en el Consejo de Consumidores de la ministra Salgado. ¿Puede alguien siquiera imaginar que, subvencionadas por Salgado, la asociaciones vayan a mover un músculo para exigir más justicia y más responsabilidad al Gobierno? Conteste usted mismo.